摘

要

市民小蒙（化名）以分期貸款的方式在市區某手機店購買(mǎi)了蘋(píng)果手機，結果卻被金融公司以未按期還款為由將其訴至法院。但小蒙卻說(shuō)，至今連手機都沒(méi)有拿到，究竟是怎么一回事？

小蒙說(shuō)，當初到手機店打算買(mǎi)一部新款蘋(píng)果手機，手機店表示，只需要簽幾份合同支付部份首付后，就能以分期貸款的方式拿走手機。

于是，他并未看清合同內容，便不加思索地簽署了借款申請表、授權委托書(shū)、商品交付確認書(shū)等。

直到接到法院通知，才知道陷入官司。

小蒙說(shuō)，蘋(píng)果手機他至今也沒(méi)有拿到，反而被人多次上門(mén)催收錢(qián)款，由于不堪其擾，母親在他沒(méi)拿到手機的情況下把錢(qián)還給了金融公司，對方還出具了收據，收據上蓋有“款已結清”字樣。

法院審理認為：

小蒙和手機店之間形成的是買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，和金融公司之間形成的是民間借貸關(guān)系，兩個(gè)法律關(guān)系彼此獨立，小蒙沒(méi)有收到手機是他和手機店之間買(mǎi)賣(mài)合同是否履行的問(wèn)題，并不能對抗他與金融公司之間的借款合同。

借款合同是實(shí)踐性合同，以交付為要件，由于金融公司沒(méi)有提交轉款憑證或支付依據，法院最終判決駁回金融公司的訴訟請求。

法官表示，根據小蒙的陳述，他沒(méi)有拿到手機又還了款，若真如此，該案明顯涉及套路貸，法院可以將犯罪線(xiàn)索移送公安機關(guān)處理。

但遺憾的是，除了小蒙自己口述以外，沒(méi)有留存任何證據，反而是小蒙自己在一系列合同文本上簽字，表明自己收到商品、確認借了款。

另一方面，小蒙母親對于沒(méi)有發(fā)生的借款不應當還款，即使還了款也可以運用法律手段追討回來(lái)，但是收據上僅有“款已結清”字樣，看不出收據與案子有何關(guān)聯(lián)，甚至連具體經(jīng)辦人員也沒(méi)有，導致法院無(wú)從核實(shí)。

法官提醒

在選擇分期付款購物時(shí)，一定要保持清醒的頭腦，不要被“零首付”“無(wú)息”等噱頭蒙蔽，往往看似零息、低息，其中多會(huì )包含各種手續費、咨詢(xún)費等高額費用。借款人一旦逾期還會(huì )增加各種違約金，甚至可能發(fā)生暴力催債。在遇到暴力催債時(shí)，應當及時(shí)報警維護自己合法權益，還款時(shí)要計算清楚本息，注意保存和固定證據。

記者 張偉 通訊員 孟珊 編輯 汪巧 責編 徐興鏵